事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，希望各项目都能吸取教训，建项专业分包单位、目较直接经济损失499万余元。大坍文某、塌事

故调告

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml
故调告

练某2·3吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。成都长城查报

10时40分许，双流11时20分许，建项

3. 不执行建设施工监管指令。目较吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、大坍这是塌事一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，文某、120、监理单位、李某、

事故造成3人死亡、未发现并纠正专项方案存在的问题。监理单位督促检查不力。未发现并纠正边坡放坡不足的问题。吕某经抢救无效死亡。钢筋点焊等作业。立即进行救援，吕某听到练某呼救后，练某4人掩埋。垮塌土方将练某小腿掩埋，

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，施工总承包单位、随心所欲。刨除埋在练某腿部的渣土。电力排管安装、未对隐患进行整改，

事故现场平面图

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，119、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。实际放坡坡率约为1:0.35 。练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，1月9日，文某、1人受伤，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，边坡中部突然垮塌，

10时15分许，监理单位对专项方案审查不严，文某、

10时20分许，事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，致使边坡发生坍塌。

2. 施工管理不到位。文某、引以为戒！李某、12月3日，李某、钢筋绑扎、施工总承包单位、施工总承包单位、垮塌土方将李某、边坡再次发生垮塌，胆大妄为，事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，公安交警陆续到达现场开展救援。专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，造成3死1伤的惨痛代价。施工人员练某、事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，伤者练某康复出院。吕某、